Har man lov å rive ballene av statsministeren?

churchillDe  fleste vil kanskje svare umiddelbart “NEI” på dette spørsmålet. Men faktum er at det korrekte svaret er; “det spørs”. For å forstå hvorfor, må man lære seg å forstå de demokratiske prosessene. For eksempel fikk Mussolini ballene slitt av seg sånn ca. i 1945. Han var Italiensk statsminister. Såvidt jeg vet, ble aldri noen hverken tiltalt eller dømt for denne handlingen heller. Rett og slett fordi flertallet av den Italienske befolkningen var enig om at det var “greit” å slite ballene av Hr. Mussolini.

Dette dilemmaet har et navn, og det heter “flertallets diktatur”. Noe som betyr rett og slett, at i et demokrati, så er det flertallet som bestemmer. Hvis jeg hadde ønsket, kunne jeg med loven i hånd, startet et politisk parti som hadde som mål å utrydde alle Sigøynere i Norge. Paradokset er, at ved å fremme Sigøynerne som syndebukker, og spille på fremmedfrykt, ville jeg sannsynligvis enkelt ha klart å produsere en flertallsregjering. Da ville jeg vært den “lovgivende myndighet” i Norge, som regjeringssjef for staten Norge. Da kunne jeg laget lover som sier at “den forrige statsministeren skal miste ballene”, eller “alle Sigøynere skal henges på torget”. Og dette ville vært 100% lovlig. Hvis du synes at denne situasjonen virker søkt, så vær klar over at det var akkurat dette som skjedde i Tyskland i perioden 1930 til 1945. Adolf Hitler brøyt ikke en eneste Tysk lov. I tillegg kom han til makten ved bruk av demokratiske midler.

Winston Churchill sa; “Demokrati er en grusom styreform. Men det er den minst grusomme styreformen vi noensinne har prøvd”. Mitt svar til Winston er; “Hvorfor ikke da prøve noe vi ikke har prøvd?”

Korrupsjonsjegeren er tilbudt jobben som President

HuOnFirstHeisann venner, i kraft av den siste avstemingen i Stortinget, om fjerningen av det Norske Monarkiet, så er jeg tilbudt jobben som Presidentkandidat for en koalisjonsregjering. SV, Venstre, og alle de andre som stemte for opphevelsen av Monarkiet, har akkurat nå i kveld, kontaktet meg, for å høre om jeg ønsker å være Presidentkandidaten deres.

Hva synes dere? Burde jag takke ja?

Er det å takke ja til en slik posisjon dårlig gjort mot Kong Harald?

Hva har du egentlig gjort Thomas Hansen

we-are-legionDe siste årene har jeg gått rundt omkring i verden og kompromissløst filmet alt og alle statsansatte som jeg mener har vært urettferdig mot meg og de jeg bryr meg om! Slik har jeg startet min egen lille “franchise” av WikiLeaks/NSA om du vil.

Årsaken til hvorfor jeg begynte med dette, var fordi jeg ble arrestert og siktet som “bombeterrorist” på grunn av en filosofisk youtube video jeg hadde, hvor jeg filmet meg selv, mens jeg snakket om blomster, mangfold og det multikulturelle samfunnet. I frustrasjon over hvordan mitt samfunn plutselig ble besatt av å korsfeste meg ved å bruke løgner, slo jeg tilbake, på den eneste måten jeg slår. Som er å fortelle om og dokumentere overgrep, dels gjort mot meg, dels gjort mot andre. Slik ble jeg en “hemmelig spion” kan en si … 😉

(ikke egentlig så hemmelig da kanskje …)

Under har jeg lagt til en spilleliste med 11 videoer, som viser (noe) av det jeg har klart å filme. Som en konsekvens av denne listen, er nå halve Norge livredd for meg, mens resten av Norge digger meg vilt. Det er nesten konsekvent de som har opplevd samfunnets skyggeside som digger meg, og de som tror vi bor i “Verdens Beste Land” som hater meg.

Dette har kostet meg MYE! Veldig mye! Når man begynner å avsløre korrupsjon og kameraderi i statsapparatet, så får man som regel hele staten i trynet. Det skal jeg ikke legge skjul på. Tidvis har det vært morsomt da, og givende. Jeg har truffet masse fantastiske mennesker, og intervjuet og pratet med mennesker jeg aldri ville trodd at jeg skulle komme i kontakt med. Selv om jeg er drit lei nå, og egentlig bare ønsker meg  et “normalt liv”, så angrer jeg ikke. Jeg har blitt en slags “kjendis” i Norge nå, og jeg tror navnet mitt hviskes med (ære?)-frykt i øynene i både PST sine korridorer, og de fleste andre politidistrikter i Norge.

MEN, dette gjorde jeg ikke fordi jeg “ville”, jeg gjorde det fordi jeg MÅTTE. Om du dømmer meg, fordi at jeg tar tilbake, og forsvarer meg selv mot grunnløse påstander, vel, da tenker jeg at det er DITT problem!

Men, istedenfor at jeg forteller deg hva jeg har gjort, så kan du se selv, så får du bestemme “hva jeg er” for deg 🙂

Jeg vet ikke egentlig. Er jeg farlig? Er jeg ond? Er jeg en drittsekk? Hva synes du …?

Da Fiskeriminister Svein Ludvigsen gikk på horehus

Møt Svein Ludvigsen. Svein var Fiskeriminister under Kjell Magne Bondevik, da Kjell Magne pulte på seg en lausunge. På fritiden sin, var Svein Ludvigsen i hvert fall EN gang på bordell! Favorittbordellet hans het “Baltazar’s Budoair”, og lå nede på Aker Brygge.

Men, ikke tro på meg, det er det uansett få som gjør. Lytt selv til “Marion” sine ord, når hun forteller historien om hvordan Svein Ludvigsen nektet å betale, etter å ha mottatt tjenester. Men svar meg på et spørsmål etter at du har sett videoen; Er dette vanlig for våre “folkevalgte”? Er dette det de kaller for “politikk”? Er det derfor Norge går til Helvete …?

Jeg Politianmelder herved sittende NATO Direktør Jens Stoltenberg for brudd på Norsk Narkotikalovgivning

hasjnarkomane-jens-stoltenbergDa jeg posta saken min tidligere, og spurte spørsmålet; Har Jens Stoltenberg vært Hasjnarkoman? Så fikk jeg svar fra en observant leser, i tillegg til hundrevis av kommentarer, og et par tusen nye lesere da. Svaret kom i form av en avis artikkel hvor Jens Stoltenberg har innrømmet å ha, sitat; “røyket Hasj”.

I tillegg sier Hr. Stoltenberg, sitat; “som ung eksperimenterte jeg med dop”, hvilke kan indikere at dette ikke er det eneste Narkotiske stoffet som Hr. Stoltenberg har “prøvd”.

Dette er et klart brudd på Norsk Straffelov, Paragraf 162, og har en teoretisk strafferamme på 21 års fengsel. Jeg velger derfor å politianmelde Jens Stoltenberg for brudd på Norsk Narkotikalov. Under særedeles skjerpende omstendigheter, kan det nevnes at en mann i Hr. Stoltenberg sin posisjon, burde straffes ytterligere hardt, da Norge trenger å statuere et eksempel i mot dette forferdelige Narkotikahelvete, også på politisk toppnivå! Noe som enkelt kan oppnås ved å straffe Stoltenberg særdeles hardt for sine lovbrudd!

Politikere og Politimenn, slik som de som dømte feil mann for 356 kg Hasj, som sannsynligvis tilhørte Grenland Politikammer selv, burde straffes særdeles hardt for slik kriminalitet, for å skape en signaleffekt for resten av samfunnet, om at vi IKKE TOLERER SLIKT!

Denne anmeldelsen er en del av en større anmeldelse, hvor hundrevis av individer risikerer strafferettslig forfølgelse!

PS!
Som en ytterligere kommentar, sitter jeg og teller på knappen om hvorvidt jeg også skal politianmelde Dagbladet sin artikkelforfatter for å ha fremmet bombetrusler, siden han sier, sitat; “slipper røykbombe”. Noe som i disse dager, enkelt kan misforstås (tro meg), og tolkes opp imot 22. Juli 2011, og de forferdelige handlingene, som resulterte i 77 døde mennesker!

PPS!
Hvis Jens Stoltenberg frivillig velger å legge seg inn for psykiatrisk etterbehandling for sitt Hasjnarkomani, på henholdsvis Glitreklinikken eller Psykiatrisk Avdeling, så vil jeg frafalle denne anmeldelsen, da jeg da kan se med egne øyne at Hr. Stoltenberg har tatt grep for å slutte med sitt eget forferdelige Narkotikamisbruk!

Hvorfor har Dagbladet valgt å forsøke å kneble Ytringsfriheten min?

dagbladet-2011-03-21_000_00_00_001-largeI dag blokkerte Dagbladet meg fra å kommentere på deres Facebook side. Da var sirkelen sluttet, siden nå mer eller mindre et samlet Norsk Pressekorps har forsøkt, enten direkte, eller indirekte, å kneble meg, slik at jeg ikke lengre skal kunne ytre meg i det offentlige rom.

Det som er interessant i denne saken, er hvorfor? Ble det for plagsomt med alle de vanskelige spørsmålene mine? Er Dagbladet sin redaksjon redd for hva jeg kan grave frem fra deres egen skittentøyskurv? Har redaksjonen i Dagbladet brukt Kokain? Røyker ledelsen i Dagbladet Hasj? Eller pleier de å gå på Horehus?

Hva er det med spørsmålene mine, og det jeg sitter på av informasjon, som er så farlig, at et samlet Norsk pressekorps, i ledtog med mitt lokale Politikammer, sittende Direktør for NATO, og stort sett halvparten av politikerne i Norge (for det meste på venstresida), går sammens om å forsøke å kneble meg fra å ytre meg?

Med mindre jeg får noen SÆRDELES INTELLIGENTE SVAR, RASKT! Så er jeg tvunget til å bruke Occam’s Razor på tesen min, og konkludere med at stort sett alle Norske Journalister går på Horehus, røyker Hasj og bruker Kokain!

Jeg gir derfor det Norske Pressekorps en uke på å svare for seg, før jeg velger å politianmelde de samlet, i en flokk, for brudd på Norsk Sexkjøpslov og Norsk Narkotikalov!

PS!
Jeg er blokkert fra Facebook sidene til VG, Dagbladet, NRK, TV2, Varden, TelemarksAvisa og Porsgrunns Dagblad. I tillegg er jeg blokkert fra Facebook sidene til Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre, Øystein Beyer, pluss diverse andre.

PPS!
Jeg er IKKE blokkert fra Facebook sidene til Barack Obama, Erna Solberg og Siv Jensen! Og til tross for at jeg har blitt sensurert av YouTube, Facebook (en gang), et samlet Norsk Pressekorps, de fleste politikerne på venstresida i Norge, osv, så har jeg aldri blitt forsøkt sensurert av WordPress, Barack Obama, Siv Jensen, Erna Solberg eller NSA (hvis en ser bort ifra den “ene gangen” da, som jeg regner for å ha vært et “arbeidsuhell”)

PPPS!
Hvis du har lyst til å hjelpe meg, kan du begynne å fiske opp navn, addresse, telefonnummer, bilder, og epost addresser til samtlige Journalister i Norge, og ansatte ved Grenland Politikammer, da jeg har tenkt å (sannsynligvis) snart politianmelde samtlige for brudd på Norsk Narkotikalovgivning, brudd på Norsk Sexkjøpelov, pluss diverse andre brudd, slik som brudd på Grunnlovens Paragraf 100 og trenering av etterforskning, osv! Jeg vil selvfølgelig publisere listen her på bloggen min!

PPPPS!
Hvis du skulle vært uheldig, og tvunget inn i en posisjon, hvor du blir tvunget til å selge sex eller Narkotika til Journalister, Politikere eller Politimenn, så vil jeg selvfølgelig som vanlig, oppfordre deg til å filme de mens du gjør det 🙂

Vennlig Hilsen,

Bombemannen!

Har Jens Stoltenberg vært Hasjnarkoman?

ninni-jensemannEn bekjent av meg i Porsgrunn som er “gammelfreaker” pleide å dope seg sammens med Ninni Stoltenberg på 80 tallet. En gang ble de tatt for et brekk sammens. Da slapp de begge to ut av glattcella i løpet av minutter. Noe som min venn syntes var, sitat; “merkelig”.

Vennen min ble senere tatt for 1KG Hasj. Da han fikk tiltalen imot seg, så oppdaget han til sin forbauselse at han ikke var tiltalt for mer enn 0,5KG. Vennen min stod opp i rettssalen og fortalte dommeren at det hadde forsvunnet et halvt kilo, men ble bedt om å sitte ned og holde kjeft, og gjøre som han ble fortalt. Hvor ble det av det siste halvkiloet?

Da jeg advarte Grenland Politikammer om at jeg skulle avsløre Norgeshistoriens største “shit storm” (shit betyr Hasj på sleng), så ble jeg plutselig demonisert av Norsk Presse, arrestert av Grenland Politikammer, forsøkt tvangsinnlagt på psykiatrisk 5 ganger. I tillegg løy Roar Thun under Ed i rettssaken imot meg, hvor jeg ble dømt som “bombemannen”. Roar Thun er sikkerhetssjefen til Jens Stoltenberg.

Etter at jeg slapp ut fra fengsel, avslørte jeg Norgeshistoriens største korrupsjonsavsløring rundt Hasj, hvor Andrew Westwood måtte sone for 356 kilo Hasj, som sannynligvis tilhørte Grenland Politikammer.

Hva var det Jens Stoltenberg ikke ville at jeg skulle finne ut? Hvorfor ble Ninni Stoltenberg tatt på med “silkehansker” av Norsk Politi? Hvem stjal Hasjen til vennen min? Og hvorfor ble Jens Stoltenberg, og sikkerhetsapparatet rundt han med i hylekoret som endte opp med å dømme meg som “bombeterrorist”?

Den eneste logiske konklusjonen her, for alle de som har mer enn to inntakte hjerneceller, er at Jens Stoltenberg har selv vært Hasjnarkoman, og at Norsk Politi og Presse i flere år har hjulpet han med å skjule sitt eget misbruk. Men kom gjerne med alternative konklusjoner, hvis du føler at konklusjonen min virker “merkelig” 

PS!
Jeg skulle gjerne ha spurt Jens Stoltenberg dette spørsmålet selv, men er beklageligvis blokkert fra både Facebook profilen til Jens, i tillegg til Jonas Gahr Støre sin. Derfor er det umulig for meg å kontakte han for å få besvart disse spørsmålene. Jeg hadde derfor satt pris på om DU kunne posta lenke til denne artikkelen til Jens Stoltenberg, som en kommentar til en av hans siste statusoppdateringer, slik at Jens Stoltenberg kan få beholde sin tilsvarsrett …

Tusen Takk!

Bruker Porsgrunnsordfører Øystein Beyer kokain?

oeystein-beyerDa jeg forsøkte meg på å avsløre “kola”-salget ved Jimmys Pub i Porsgrunn i 2013 første gang, så skrev jeg en kommentar på Facebook siden til Ordføreren i Porsgrunn. I denne meldingen skrev jeg sånn ca. at “på Jimmys pub i Porsgrunn selger de C-vitaminer for 1.000NOK per gram, og kaller det for ‘kola'”. Da ble jeg umiddelbart blokkert fra Øystein Beyer sin Facebook side!

At Beyer valgte å da blokkere meg akkurat da, må sees på som mer enn middels merkelig. Spesielt tatt i betraktning av at bare en uke før, hadde han gitt meg “high-five” i Storgata i Porsgrunn for mitt, sitat; “gode arbeid som Muhammed ‘Bombeterroristen'”. Han oppfordret meg forøvrig til å, sitat; “fortsette det gode arbeidet”. Så med andre ord kan en stille seg spørsmålet om Øystein Beyer synes det er greit med bombeterrorister, men ikke kokainavslørere i sin egen by?

Det er mulig dette høres ut som en merkelig konklusjon, og forsåvidt er det ikke noe konklusjon, men heller et åpent spørsmål, og spørsmålet mitt er; “Bruker ordføreren i Porsgrunn, Øystein Beyer, kokain?”

Og hvis han ikke bruker kokain, hvorfor blokkerte han meg fra Facebook, akkurat i det øyeblikket jeg kom med kokainavslørelsene mine?

PS!
Jeg skulle gjerne spurt Øystein Beyer om dette selv, og gitt han uttalerett, siden jeg synes det er en uting å spre rykter om andre personer, uten å gi de tilsvarsrett, men det er beklageligvis umulig for meg, siden jeg som sagt er blokkert fra å sende Øystein Beyer meldinger over Facebook!

Derfor ville jeg satt pris på om en av mine lesere kunne sendt denne artikkelen til han, for å få Hr. Beyer til å selv utrede rundt sitt forhold til kokain …

På forhånd takk!

Vennlig Hilsen,

“Muhammed Bombeterroristen”

Har Norge absolutt Ytringsfrihet?

gunhild-dahlbergIdeen om absolutt Ytringsfrihet kan kanskje høres skremmende ut for noen av mine lesere, og de fleste Nordmenn er av den meningen at Norge ikke har absolutt Ytringsfrihet. Men, la oss seriøst studere spørsmålet litt, før vi stopper der, og avfeier ideen som “nonsens”.

Det heter seg at Norge er en Kristen nasjon. Denne ideen er nedfelt i Grunnloven vår, og støttet av stort sett resten av det juridiske systemet vårt. En kan si mye rart om Kristendommen, og i dag er det takket være det faktumet at blasfemiparagrafen (endelig, sigh!) har blitt fjernet, faktisk også lov! Men av og til kan religioner være “praktiske”. Hvis en istedenfor å avfeie Religionene, faktisk studerer de, for å finne ut hva de egentlig sier, så kan dette lede deg til “merkelig konklusjoner”.

For eksempel, i Johannesevangeliet, kapittel 1, vers 1, så står det; “I begynnelsen var ordet, ordet var ved Gud, ordet var Gud

Med mindre en forsøker seg på å tolke dette som en “analogi”, så betyr dette rett ut, at Ordet er Gud. Siden en av grunnideene som Jesus var proponent for, var ideen om at vi “alle har like stor rett til å ha tilgang til Gud”, så betyr dette at vi alle har like stor rett til Ordet! Dette betyr at med mindre prestene våre klarer å peke på et Bibelvers som påstår at “statsministere og journalister har større tilgang til Gud”, så betyr dette at hvis statsministerne og journalistene våre har lov til å si det, så har hele folket vårt lov til å si det samme. Dette inkluderer å erklære krig mot andre land, drapstrue politikere, og si stort sett alt som våre tillitsvalgte politikere og journalister fyller sine munner med.

For å teste tesen min, forsøkte jeg faktisk å politianmelde Ansvarlig Redaktør i Dagbladet for et år siden, for å ha fremmet drapstrusler mot Jonas Gahr Støre, og diverse andre politikere og kjendiser, i kraft av sin egen artikkel; Hei Jonas, din Psyke Satan! Ingen reaksjon kom, selvfølgelig! Jeg tviler sterkt for at redaktøren i Dagbladet fikk så mye som en reprimande, og ei heller Gunnhild Dahlberg for den saks skyld.

Ergo, kan en konkludere med, at med mindre Gunnhild Dahlberg og sjefsredaktøren i Dagladet på en eller annen mystisk måte tilhører “Guds utvalgte folk”, og har en spesiell unik tilgang til Gud (Ordet), så betyr dette at alle andre Nordmenn har en Grunnlovsfestet rett til å drapstrue Jonas Gahr Støre, voldtektstrue Tore på Sporet, og true diverse andre kjendiser med “å stikke skistaven sin inn i halspulsåra til de blør ihjel”, sitat; Dahlberg!

Og med mindre Jonas Gahr Støre tilhører “Guds utvalgte folk”, så har du med andre ord rett til å erklære krig mot Libya, og sannsynligvis også diverse andre stater rundt omkring i verden.

Siden dette også inkluderte drapstrusler mot tidligere sittende President i Libya, så må en også konkludere med at du har rett til å drapstrue, både Norske statsledere, i tillegg til statsledere av stort sett alle andre nasjoner på Jorden.

En ting som få Nordmenn faktisk har bitt seg merke i, er at jeg var faktisk tiltalt for å ha erklært krig mot USA. Dette punktet ble jeg faktisk FRIFUNNET for ved Skien Tingrett. Hvilke må bety, at med mindre jeg på mystisk vis plutselig har blitt Jøde, og Norge plutselig har blitt til Israel, så har faktisk også alle andre Nordmenn også lov til å erklære Krig mot USA. Hvis en legger til grunn at loven er lik for alle da, vel og merke …

Hvis en skal opprettholde likhet for loven, og gjøre drapstrusler på Statsministeren vår, og stort sett alle andre mennesker ulovlige, så må en da altså per definisjon altså gjøre det ulovlig for Norges politikere å erklære krig mot andre land. I tillegg må også Gunnhild Dahlberg, og Sjefsredaktøren for Dagbladet dømmes for brudd på Paragraf 227 i straffeloven. Noe jeg vet av erfaring burde gi de begge ca. 6 måneders fengsel …

Just sayin’ … 😉

Hvordan kunne Norgeshistoriens største overvåkningsak gå i dass?

skule-worpvikJeg har skrevet mye om den såkalte Langesundsaken allerede, men det jeg ikke har fortalt, er at dette var en av Norgeshistoriens største overvåkningsaker i 2006. Blant annet ble det foretatt mer enn 6000 timer med telefonavlytting.

Jeg vet ikke hvem “Mr. A” er, men takket være 2 lydfiler, og egeninitiert etterforskning og intervju av vitner, er det åpenbart at Mr. A IKKE er Andrew Westwood!

En skulle tro at jo mer informasjon en hadde tilgjengelig, jo lettere var det å finne fakta. Dette er noe de fleste vil være enige i. Men for Grenland Politikammer, er tydeligvis det motsatte tilfelle! Så mens politi og politikere hyler å skriker etter utvidete rettigheter til å overvåke oss (les; Det Norske folket), så viser Langesundsaken, at jo mer informasjon de har tilgjengelig, jo mindre forstår de! Dette ser forøvrig ut til å være en generell tendens som all overvåkning lider av …

Var det virkelig slik at en av deres egne var så gjennomkorrupt at han bevist plantet bevis, for å gjemme sitt eget Narkotikaforbruk, slik jeg mener å ha belegg for å hevde? Og hvor dypt stikker dette egentlig hos Grenland Politikammer? Er det overhodet en eneste politibetjent ved Grenland Politikammer som ikke er korrupt? Hvor mange Politibetjenter var implisert i etterforskningen av Langesundsaken? Kan man overhodet stole på noen av de som var implisert?

Det lukter dårlige fisk av saken til Andrew Westwood, det er sikkert! Og av de som var implisert, både på etterforskningssiden, og mistenktsiden, så er det bare en eneste person jeg vet med sikkerhet var uskyldig, og det er Andrew Westwood! Likevel, ble Westwood dømt som “bakmann!” Mens stort sett de fleste andre, på en eller annen “mystisk” måte, gikk enten helt fri, eller fikk kraftig reduserte fengselsstraffer! Det virket som at det “var ikke så nøye å finne de skyldige, så lenge de kunne putte Westwood bort!”

Det åpenbare spørsmålet som gjenstår er; Hvordan kunne Grenland Politikammer dømme feil mann, når de satt på et fjell med informasjon? Og hvordan kunne de dømme en mann på så tynt grunnlag som at Andrew Westwood var “Mr. A”, når alle indisier og tekniske spor pekte i en annen retning? For ikke å glemme hvordan selve rettssaken til Westwood kunne fortsette, når politiet nektet Westwood å inkalle vitnene sine? Noe som automatisk får en til å lure på om også dommerne og Aktor var blant de som skulle beskyttes mot sannheten? Og sist men ikke minst; Er dere virkelig så dumme kjære Narkotikasjef Skule Worpvik, eller bare later dere som?

skule-leste-artikkelen-minEdit: Jeg sendte artikkelen min til Skule Worpvik på Facebook, og spurte om han hadde noen kommentar, siden jeg gjerne vil at begge sidene i tvisten skal få komme til ordet. Så langt har det ikke kommet noen kommentar fra Hr. Worpvik, som du selv kan se av skjermdumpen min til venstre, til tross for at han beviselig har lest den!